В Оренбургской области проблема поиска новых нефтегазоперспективных объектов приобретает все большую актуальность в связи с растущими потребностями в сырье. Хотя территория довольно хорошо изучена, потенциал открытия новых месторождений остается достаточно высоким. Данные оценки неразведанных ресурсов УВ-сырья по области составляют: 830 млн т нефти, 808 млрд м³ газа, 195 млн т конденсата [2].

Территория Оренбургской области имеет довольно сложное геологическое строение. Она располагается в зоне сочленения трех крупных тектонических элементов Русской плиты: Волго-Уральской антеклизы. Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба. Они достаточно отчетливо выражены как по поверхности фундамента, так и в осадочном чехле и сочленяются между собой по региональным разломам. Характерной особенностью геологии региона является развитие соляно-купольной тектоники. Следует указать также на наличие в разрезе рифовых массивов, обусловленных процессом рифообразования, который протекал здесь с различной интенсивностью на протяжении всего позднего палеозоя. Все это, включая большие глубины залегания палеозойских отложений на значительной территории, осложняет поисково-разведочные работы. В этой связи следует отметить, что главная роль в изучении строения территории принадлежит геофизическим методам и в первую очередь — сейсморазведке.

ССК-1 включает терригенные отложения додевонского (рифей-вендского, ордовикского) возраста (скв. 85 Бердянская, 80 Дмитровская, 1 Красный Яр).

ССК-2 охватывает терригенно-карбонатные отложения эйфель-раннефранского возраста. ССК-3,4,5 слагаются преимущественно карбонатными отложениями верхнего девона, каменноугольной системы и нижней перми до кровли артинского яруса (скв. 80 Дмитровская, 501 Филипповская — остановлена в верхнефранских отложениях, 16 Песчаная и 1 Соль-Илецкая — в каменноугольных образованиях).

На исследуемой территории промышленная нефтегазоносность установлена в широком стратиграфическом диапазоне — от девона до перми. При этом отмечается достаточно четкая пространственная связь стратиграфических подразделений продуктивных комплексов с определенными тектоническими зонами. Так, на южном склоне Бузулукской впадины месторождения УВ тяготеют к девонским отложениям, в то время как в восточной части исследуемой территории — к каменноугольным и нижнепермским.

На протяжении позднего палеозоя исследуемая территория характеризовалась сложной историей геологического развития, сопровождающегося перестройкой режима тектонических движений и сменой направлений региональных палеотектонических наклонов. Все это, несомненно, способствовало формированию зон стратиграфического и литологического выклинивания и в конечном счете — формированию ловушек неструктурного типа.

Наиболее интересны в этом аспекте отложения девона. Их изученность на территории Оренбургской области низка и составляет 36,6 м/км² [2], что связано со значительными глубинами залегания (~ 4-5 км). Обобщение имеющейся информации позволяет предположить наличие зон выклинивания девонских отложений на севере и западе Оренбургской области.

На карте додевонских отложений (рис. 1, А ) отображено геологическое строение территории к началу накопления отложений девона.

В западной части области додевонская поверхность образована породами кристаллического фундамента в структуре Жигулевско-Оренбургского массива. Поверхность фундамента представляет собой систему чередующихся участков северо-западного простирания — приподнятых, образованных более древними породами (большечеремшанская серия архея) и относительно погруженных, сложенных более молодыми породами (отрадненская серия архея).

На геологической карте (см. рис. 1, Б) отложений, лежащих на додевонской поверхности, отражено последовательное выклинивание нижних горизонтов среднего девона вверх по восстанию слоев: на север — к Татарскому и на запад — к Жигулевско-Оренбургскому сводам. В пределах Соль-Илецкого сводового поднятия отложения девона отсутствуют, в то время как в Урало-Сакмарском грабене, ограничивающем Соль-Илецкое поднятие с севера, наблюдается почти полный разрез, включающий базальные вязовско-ваняшкинские слои среднего девона.

Формирование ловушек неантиклинального типа связывается здесь с продуктивными пластами Д_V койвенского, Д_V' бийского и Д_V'' афонинского горизонтов, Д_IV воробьевских и Д_III ардатовских слоев, Д₁ и До пашийского горизонта девона [1].

Продуктивный пласт Д_V залегает в подошвенной части койвенского горизонта среднего девона. Он сложен разнозернистыми кварцевыми песчаниками часто с включениями прослоев алевролита и глины. Суммарная мощность пласта 20 м. Изолирующей покрышкой служат глины и глинистые известняки верхней части койвенского горизонта.

Промышленная нефтеносность пласта установлена на Дубовском и Отрадненском месторождениях. На Дубовском месторождении при опробовании скв. 22 из интервала 2940-2943 м получен приток нефти дебитом 20,6 м3/сут. На Отрадненском месторождении пласт Д_V опробован в скв. 195, из интервала 2435-2436 м приток нефти составил 2,2 м3/сут.

Продуктивный пласт Д_V' залегает в подошве бийского горизонта и представлен неравномерно пористыми и кавернозными известняками. Покрышкой для него служат массивные плотные известняки бийского горизонта. Промышленная нефтеносность пласта установлена на Колганском месторождении. При опробовании скв. 7 в интервале 3658-3668 м получена нефть дебитом 3,6 м3/сут.

Пласт Д_III, приуроченный к подошве ардатовских слоев, сложен светло-серыми кварцевыми мелкозернистыми песчаниками. Мощность пласта изменяется от 3 до 10 м. Покрышку представляют плотные неравномерно заглинизированные известняки ардатовского возраста. Промышленная нефтеносность пласта установлена на Демском, Северо-Алябьевском, Дубовском, Родниковском, Колганском и других месторождениях. Признаки нефти в виде непромышленных притоков и пленок отмечены на Ильинском, Ашировском, Отрадненском, Шалтинском и Домосейкинском месторождениях.

Серые и коричневато-серые кварцевые мелко- и среднезернистые неравномерно пористые песчаники слагают продуктивные пласты До и Д₁ пашийского горизонта. В Оренбургской области в продуктивных пластах До и Д₁ на 41 месторождении установлено 52 залежи нефти [1].

В разрезе девонского терригенного комплекса выделяются также песчаные пласты-коллекторы Д_V в афонинском горизонте, Д_IV в воробьевских слоях девона, нефтеносность которых пока не доказана. Эти пласты привлекают внимание как возможно продуктивные.

Анализируя приведенные данные, можно сделать предположение о довольно высокой перспективности неантиклинальных ловушек, сформированных в условиях частичного размыва рассматриваемых пластов и последующего перекрытия их экранирующими покрышками. На карте девонской поверхности (см. рис. 1, Б) обозначены участки, перспективные для поисков ловушек неантиклинального типа.

На Краснооктябрьском участке наблюдается выпадение из разреза койвенского, бийского и афонинского горизонтов и нижней части воробьевских слоев, включающих продуктивные пласты Д_V, Д_V'' и Д_IV.

Пашкинский, Жуковско-Чекалинский и Южно-Бобровский участки перспективны на поиски ловушек неантиклинального типа в продуктивном пласте Д_V койвенского горизонта.

Девонские отложения широко распространены на территории северо-восточной окраины Прикаспийской синеклизы. В восточных районах, приуроченных к Соль-Илецкому выступу, они с крупным стратиграфическим несогласием залегают на породах ордовика (скв. 85 Бердянская), юго-западнее — на протерозойских (?) (скв. П-3 Рожковская) образованиях. Полнота разрезов девонских отложений, мощность и вещественный состав некоторых стратиграфических подразделений характеризуются значительной изменчивостью. Наиболее полные разрезы девона, в объеме верхней части нижнего (эмский ярус), среднего (эйфельский и живетский ярусы) и верхнего (франский и фаменский ярусы) отделов, выявлены в пределах Бузулукской впадины, где их мощность составляет 880-920 м [4]. На Кошинском валу установлен перерыв в осадконакоплении в объеме франского и верхней части живетского ярусов. На остальной территории амплитуда перерыва возрастает: в пределах Соль-Илецкого выступа в одних разрезах выпадают живетский, франский и низы фаменского яруса, в других отсутствует и верхний фамен; на Рожковском выступе отложения представлены лишь верхним фаменом, залегающим на протерозое.

В зоне сочленения Прикаспийской впадины и Предуральского краевого прогиба также установлены значительные перерывы в осадконакоплении в среднедевонских и более низкозалегающих отложениях (рис. 2).

Судя по литологическим особенностям и характеру органических остатков, накопление осадков в раннеэйфельское время происходило в мелководно-морском бассейне, иногда с повышенной соленостью, и в прибрежно-морских условиях (рис.3). Море трансгрессировало с юго-востока, со стороны Уральской геосинклинали.

Отложения нижнего эйфеля представлены тремя фациями: карбонатной, карбонатно-терригенной и терригенной. В районе Предуральского краевого прогиба и на юго-востоке Соль-Илецкого выступа (скв. 85 Бердянская) разрез преимущественно карбонатный. Здесь развиты доломиты, в меньшей мере известняки. В районе Оренбургского вала отложения нижнеэйфельского подъяруса размыты. Севернее и западнее него они представлены карбонатно-терригенной фацией.

Сведения о коллекторских свойствах пород нижнего Эйфеля, по материалам центральной лаборатории объединения Оренбурггеология [З], свидетельствуют о большом диапазоне колебаний пористости и проницаемости (таблица).

В современном структурном плане нижнеэйфельские терригенные и карбонатные породы занимают благоприятное положение для поисков залежей нефти и газа неантиклинального типа (см. рис.3), обнаружение которых в пределах этой территории вполне реально.

Так, в скв. 85 Бердянская из песчаников предположительно ордовикского возраста получен приток воды дебитом 10 м3/сут, что указывает на возможность присутствия в разрезе ордовика благоприятных коллекторов.

1. Падение добычи на Оренбургском месторождении обусловливает необходимость выявления новых источников УВ-сырья. Выход из создавшегося положения связывается с ловушками неантиклинального типа.

2. Как показали исследования, девонские отложения являются весьма перспективными фактически на всей территории Оренбургской области. Возможность открытия в них подобных ловушек не вызывает сомнений.

3. В связи с недостаточной изученностью отложений нижнего палеозоя на территории Оренбургской области затруднительно дать объективную оценку перспектив их нефтегазоносности. Вопрос требует более глубокого и детального рассмотрения.

1.Кайдалов В.И., Коновалов В.В., Шендерович Д.М. Изучение палеорельефа досреднедевонской поверхности Оренбургской области с целью выявления зон распространения ловушек неантиклинального типа // Геология нефти и газа- — 1982. — № 2. — С. 28-32.

2.Кирсанов М.В., Яхимович Н.Н. Задачи и стадии регионального этапа работ на нефть и газ на юго-востоке Русской платформы (Оренбургская область) // Геология нефти и газа. — 1994. - Ns 5. - С. 13-19.

3.Нижнеэйфельские отложения Оренбургской области / С.П.Макарова, Т.Н.Маркова, В.П.Кирюхина и др. // Геология нефти и газа. — 1983. - № 5. - С. 52-55.

4. Стратиграфия девона северо-восточной прибортовой зоны Прикаспийской синеклизы /А.Д.Архангельская, Н.Б.Гипшман, С.П.Макарова и др. // Сов. геология. — 1987. - № 5. - С. 36-47.

<Q Е.А.Леонова, 1998

Отложения: 1 — фаменско-эйфельская толща, 2 — воробьевские слои, 3 — афонинский горизонт, 4 — бийский горизонт, 5 — койвенский горизонт, 6 — вязовско-ваняшкинские слои, 7 — силура, 8 — ордовика, 9 — рифея— венда, 10 — нижнего протерозоя, 11 — архея (отрадненская серия), 12 — архея (большечеремшанская серия); 13 — границы участков, перспективных на поиски литолого-стратиграфических ловушек: А — Пашийский, Б — Краснооктябрьский, В — Жуковско-Чекалинский, Г — Могутовскцй, А — Южно-Бобровский, Е — Оренбургский; 14 — разломы фундамента; тектонические структуры: 1 — южное окончание Татарского массива, 2 — Пашийский массив, 3 — Жигулевско-Оренбургский массив, 4 — Серноводско-Абдулинский грабен, 5 — Камско-Уфимский прогиб, б — Соль-Илецкое сводовое поднятие, 7 — Урало-Сакмарский грабен, 8 — Бузулукская впадина

1 — известняки; 2 — доломиты; 3 — аргиллиты; 4 — алевролиты; 5 — песчаники; б — гравелиты; 7 — нефтепроявления; 8 — разломы

1 — разведочные скважины; 2 — изопахиты нижнеэйфельских отложений, м; 3 — границы литофаииальных зон отложений: / — прибрежно-морских терригенных, // — мелководно-морских и прибрежно-морских карбонатно-терригенных, /// — мелководно-морских карбонатных; 4 — область отсутствия нижнеэйфельских пород